Klassificering av förpackningsavfall

Upphovsrätten tillhör författaren.För kommersiella omtryck, vänligen kontakta författaren för tillstånd, och för icke-kommersiella omtryck, vänligen ange källan.

Varje dag slänger vi mycket förpackningsavfall, en del återvinningsbart, en del icke-återvinningsbart, och mer mellan återvinningsbart och icke-återvinningsbart.

Med den yttre förpackningen av denna persika som ett exempel (se figurerna 1 och 2), genereras fyra olika förpackningsavfall efter kassering:

1-PET-kåpa;

2-PE plastfolie;

3-laminerade självhäftande klistermärken;

4-PE skum bomull;

Klassificering av förpackningsavfall (4)
Klassificering av förpackningsavfall (3)

De fyra ursprungliga förpackningsmaterialen är alla återvinningsbara, men papperet med 3 klistermärken sitter fast på plastfolien, och efter avrivning fastnar plastfolien på baksidan av papperet, vilket ökar svårigheten med back-end-bearbetning och minskar materialets återvinningsbarhet.

Kan de fyra typerna av förpackningsavfall reduceras till tre?Eller båda?

Om du använder kartong- eller PE-filmutskrift istället för pappersutskrift?

Vissa människor kan föreslå att minska produktionseffektiviteten eller öka front-end materialkostnader.

Ett annat exempel är en smyckesförpackningsask (se figur 3 och figur 4), den inre strukturen är som följer:

1-Innerfoder, vitt papper på grå bakgrund, bomullsflanell, självhäftande limning;

2- Nedre omslag, från utsidan till insidan: speciell vit kartong, trä, vitt papper på grå bakgrund, bomullsflanell, limmad med mycket lim;

3-Toppskydd, från utsidan till insidan: speciell vit kartong, trä, vitt papper på grå bakgrund, bomullsflanell, limmad med mycket lim.

Klassificering av förpackningsavfall (2)
Klassificering av förpackningsavfall (1)

Jag försökte dela den här lådan, och det tog en timme att helt skala av varje material.

Material som kan återvinnas blir svåra att återvinna i våra komplexa processer.

I förpackningsindustrins växande karriär har bortskaffande av förpackningsavfall alltid varit en försummad länk i designprocessen.Finns det ett mer rimligt sätt att mäta rationaliteten i val av förpackningsdesign?

Ta persikaförpackningar som exempel,

1-PET-täckning, antagen kostnad a0, effektiv återvinningskostnad a1, kostnad för avfallshantering a2;

2-PE plastfolie, antagen kostnad b0, effektiv återvinningskostnad b1, kostnad för sophantering b2;

3- Laminerade självhäftande klistermärken, antagen kostnad c0;effektiv återvinningskostnad c1, kostnad för sophantering c2;

4-PE skummad bomull, antagen kostnad d0;effektiv återvinningskostnad d1, kostnad för bortskaffande av avfall d2;

 

I den nuvarande kostnadsredovisningen för förpackningsdesign är den totala kostnaden för förpackningsmaterial = a0+b0+c0+d0;

Och när vi överväger vinster för återvinning av förpackningar och kostnader för avfallshantering,

Total kostnad för förpackningsmaterial = a0+b0+c0+d0-a1-b1-c1-d1+a2+b2+c2+d2;

I den nuvarande kostnadsredovisningen för förpackningsdesign är den totala kostnaden för förpackningsmaterial = a0+b0+c0+d0;

När den totala kostnaden för produktförpackningar inte bara tar hänsyn till kostnaden för befintliga förbrukningsvaror, utan också tar hänsyn till det återvinningsbara värdet av back-end material, för att hitta ett sätt att optimera den totala kostnaden för förpackningsmaterial, minimera föroreningar till den naturliga miljön, och maximera förpackningsmaterial En sådan grön förpackningsdesign är värd vår diskussion och forskning när det gäller återvinning av förpackningslösningar


Posttid: 2022-10-31